diffamazione

Se qualcuno dice che il Losco di Arcore è ladro può rischiare la galera per diffamazione mentre se il Losco di Arcore dice che tizio è ladro anche non essendo vero non rischia nulla .
La recente sentenza del tribunale di roma sella causa intentata dal Presdente della lega delle coop è eloquente . Prima riporta le dichiarazione del Berlosco, poi il giudice va a vedere tutte le sentenze che ci sono state sulle coop e non rileva ciò che il berlosco ha detto. Il giudice accerta che le dichiarazione del Berlosco sono diffamatorie.
Ma poi dice che una legge del 2003 (che caso) ha modificato l'art 68 della cstituzione nel senso che il Pirlamentare può dire tutto su tutti tanto è immune da diffamazione perche viene espresso nell'ambito della liberta di pensiero del parlamentare....
Insomma Il parlamentare può dare del ladro a chi non lo è mentre il cittadino non può dare del ladro a un parlamentare che lo è.

Fonte Betulla O'Talebano

Che succede quando un giornalista da informazioni False? Attraverso il contributo carta paghiamo anche i giornalisti che danno informazioni volutamente distorte. Di cosa può essere imputato un giornalista che da tali informazioni?? Non dovrebbe essere un crimine contro la collettività una informazione consapevolmente falsa?? La fonte Betulla O'Talebano che imperversava nelle Tv pubbliche e private, e nel giornale privato (anch'esso beneficiario del contributo carta) prima per giustificare ogni cosa del Nano Ber Losco e poi per preparare le menti degli italiani sulla bontà della guerra all'Iraq e sull'utilità della stessa, se la cava solo con la radiazione dell'ordine dei giornalisti. Non è un crimine contro la collettività aver dato disinformazione a milioni di Italiani?? Avrebbe data la stessa informazione Betulla O'Talebano se fosse stato Afgano??? Bisogna arrivare ad invocare i TALEBANI per Betulla O'Talebano?